Fue la Asamblea Mundial de la Salud, el máximo órgano de decisión de la Oranización Mundial de la Salud, que aprobó el cambio, como parte de la 10a revisión de la Estadística Internacional de Clasificación de las Enfermedades y Problemas de Salud Relacionados (ICD-10). La 10a revisión reconoció que la "orientación sexual" (heterosexual, bisexual y homosexual) por sí misma no debe ser vista como un trastorno. En versiones anteriores de dicha clasificación, la homosexualidad era considerada un "trastorno sexual".
La Asamblea Mundial de la Salud es formada por los 192 Estados Miembros de la OMS. Es decir, fueron los países que aprobaron el cambio, luego de un proceso de consultas entre ellos, no los funcionarios de la OMS. Al parecer, en el 17 de mayo de 1990, fecha que ahora celebramos como el Día Internacional, no hubo una discusión específica sobre el tema homosexualidad. La introducción de ese cambio ya estaba consensuada entre los países y el fue aprobado junto con otros cambios de la 10ª revisión.
Esta es la información, en un esfuerzo para aprender del pasado para caminar hacia el futuro.
Cuanto a los retos que vivimos hoy, sírvanse encontrar abajo la visión de la OPS:
* Comunicado de prensa "ONU: Para controlar la epidemia del VIH
en América Latina y en el Caribe, los países deben hacer esfuerzos para eliminar la homofobia
<http://new.paho.
y la transfobia":
http://new.paho.
<http://new.paho.
* Video noticia "Día Internacional contra la homofobia":
http://www.youtube.
* Mensaje de la Directora de la OPS, Mirta Roses, al Primer
Encuentro Centroamericano de Personas Trans: http://new.paho.
2 comentarios:
"Comprendiendo la homosexualidad"
Entrevista al Dr. Irala a propósito de la publicación del libro "Comprendiendo la homosexualidad", editado por EUNSA.
Fuente: Fluvium, Febrero, 2006
-¿Por qué el debate sobre la homosexualidad ha pasado del terreno científico (años 70-80) al debate socio-afectivo en la actualidad?
Probablemente existan muchas explicaciones. En un libro titulado "Homosexuality and american psychiatry" escrito por Bayer, se explica con todo detalle cómo los lobbys de gays y lesbianas de EE.UU. consiguieron que se eliminara la homosexualidad del manual de clasificación de enfermedades DSM-III en una votación de la Asociación Americana de Psiquiatras en la cual solamente votaron el 25% de sus miembros. No existe, que yo sepa, otro ejemplo en la medicina donde una cuestión de esta envergadura se decida por votación y sin basarse en la evidencia científica disponible. Como resultado de esta votación, todos los manuales diagnósticos se tradujeron a diferentes lenguas y muchos especialistas de la medicina y psiquiatras del mundo lo aceptaron con buena fe. A esto hay que añadir que la agenda política de algunos colectivos de gays y lesbianas pretende que nadie dé a conocer este dato ni aporte evidencias científicas que contradigan la decisión que se tomó en un ambiente de presión social y política. Cualquiera que no opine de este modo puede ser tachado de homófobo y a nadie le gusta ser insultado en público con lo cual muchos optan por inhibirse en esta cuestión sin más.
"Comprendiendo la homosexualidad"
Entrevista al Dr. Irala a propósito de la publicación del libro "Comprendiendo la homosexualidad", editado por EUNSA.
Fuente: Fluvium, Febrero, 2006
-¿Por qué el debate sobre la homosexualidad ha pasado del terreno científico (años 70-80) al debate socio-afectivo en la actualidad?
Probablemente existan muchas explicaciones. En un libro titulado "Homosexuality and american psychiatry" escrito por Bayer, se explica con todo detalle cómo los lobbys de gays y lesbianas de EE.UU. consiguieron que se eliminara la homosexualidad del manual de clasificación de enfermedades DSM-III en una votación de la Asociación Americana de Psiquiatras en la cual solamente votaron el 25% de sus miembros. No existe, que yo sepa, otro ejemplo en la medicina donde una cuestión de esta envergadura se decida por votación y sin basarse en la evidencia científica disponible. Como resultado de esta votación, todos los manuales diagnósticos se tradujeron a diferentes lenguas y muchos especialistas de la medicina y psiquiatras del mundo lo aceptaron con buena fe. A esto hay que añadir que la agenda política de algunos colectivos de gays y lesbianas pretende que nadie dé a conocer este dato ni aporte evidencias científicas que contradigan la decisión que se tomó en un ambiente de presión social y política. Cualquiera que no opine de este modo puede ser tachado de homófobo y a nadie le gusta ser insultado en público con lo cual muchos optan por inhibirse en esta cuestión sin más.
Publicar un comentario